Cookied teevad muret

Cookiedest on palju räägitud ja kuni veel viimase ajani jooksis see teema minu jaoks mööda külge maha. Nüüd aga pean tõdema, et olen enda jaoks selle probleemi palju suuremaks avastanud olevat kui esmalt tundus.
Alguse sai kõik sellest, et cookiede rookimine FireFoxis tüütas ära (tegin seda umbes iga poole aasta tagant) ning otsustasin lülitada sisse pärimise (nagu Konqueror seda bydefault teeb) iga uue saidi/cookie kohta. Esimesed kaks-kolm päeva olid päris rajud, selgub peaaegu enamus uudistesaite, blogipidajaid, foorumeid jne tahavad su browserisse sokutada vähemalt ühe cookie. No tegelt see pole ju probleem kui külastad väikest hulka kindlaid lehekülgi. Peale esimest paari päeva järgneski rahulikum aeg, kuns päevas pidi vast vastama ühele-kahele hoiatusele “Deny”.
Siis aga hakkas huvitama veebikujunduse problemaatika ning sai aktiivselt ringi kolatud. Üks põhikohtadest kus edasi liikuma sai hakatud oli digg.com kus usinad veebikülastajad häid lehti (ise-enda bloge enamasti) soovitavad teistel vaadata. Ja sealt sai nutt tõelise hoo sisse. Hakkasid tulema leheküljed kus cookiesid taheti peale suruda juba kümnete kaupa. Väikse analüüsi järel selgus, et cookied ei tule mitte saidilt endalt vaid väikestest reklaampiltidest ja framedest milles reklaame näidatakse. Kui vanasti kasutas cookiet sama saidi kasutaja teada saamaks mida sa ta lehel teed, siis nüüd on terve hunnik “ärimehi”, kes teavad peaaegu kõike mida sa internetis külastad. Väike loetelu põhilistest serveritest kus väga palju alamdoomene üritavadki sulle midagi browserisse sokutada:
*.207.net
*.statcounter.com
*.hitbox.com
*.sitemeter.com
*.myblog.com
*.spylog.com

Kõige selle bännimine hakkab ära tüütama, ilma aga ka elada ei saa, seega on ainult üks hea lahendus – võimaldada cookiede haldamisele midagi analoogset nagu on addblock või siis teha whitelist. Rõõm on tõdeda, et FireFoxi arendajatele on paljud juba analoogsetest ideedest teada andnud (nagu näha http://wiki.mozilla.org/Firefox/Feature_Brainstorming lehelt kui vaadata Security ja Privacy linke) ning loodetavasti midagi sellist ka FireFox3’s ära realiseeritakse.

Arvestades, et cookiesid on tegelikult vaja vast umbes kolme-neljakümne lehe jaoks, siis võiks olla whitelist päris mõistlik, ning samuti oleks hea kui cookied oleks lubatud ainult külastatavast põhidoomenist (võimalik, et on vaja lubada ka alamdoomenid)

Neile, kes ütlevad “mul on ükstapuha kui ‘nad’ teavad”, tegelikult ma ei oskagi midagi põhjenduseks tuua, miks nad peaks teistmoodi mõtlema. Ehk isegi töötab see “Ignorance is a bliss”, tont teab. Samamoodi ju jõudsin ka oma bakalaureuse töös kurva tõdemuseni, et senikaua kuni tädil on pangas 100 krooni, ei huvitagi tegelikult teda väga arvuti või paroolikaardi turvalisus. Las botnetid, spywared ja viirused möllavad. Kui arvutikasutamise juures nõutaks samasugust luba nagu autojuhtimise juures, siis võiks loota paranemist. Füüsilise ohu juures mõistetakse seda kuidagi paremini, et ilma piduriteta auto või purjus juht on ohtlik nii endale kui teistele, botnetis olevat arvutit aga omanik ohtlikuks ei oska pidada..

Kusagil filmis oli just mõte öeldud, et tehnoloogia on liiga kiiresti arenenud ning inimene ei ole jõunud selle ohjamiseks veel reegleid välja töödata.

Advertisements

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: